协议有法律效力吗

提问者：3!sbJrBv 提问时间：2017-08-08 16:41:36 浏览次数：197

这样的协议能够成法律效应吗是这样子的我想问一下协议的法律规范依据是什么，的法律界定范围有多大？不能说是个协议就具有法律效应吧，如果协议上所定制的与相关法律规章不符的话又应该如何来裁决呢？就向我所说的那样子若安正常来走个体工商户执照上谁的名子就是谁的产业谁来负全部责任是企业的所有与拥有者？其实说了这么多我只想弄清楚一点那就是这个协议，协定？应该有对协议有个约束性的界定吧。那我们这协议还能够成相关法律效应吗，如果他不放心，我们可以签订个协议这个店是我们共同出资入股经营，从协议上规定这家店属于我们两的，共同来承担无限责任，挣了赔了等相关协议内容我们来制订，而且按个体工商户所规定谁是执照上的负责人这家店就是谁的？因为毕竟按照相关法律规定只有公司才能有股东形式？是不是有类似于合同法之类的协议法法律条文呢？请老师们帮我说一下这个协议如何来界定。我想我们之所以私下来签协定的目的应该就是相关法律上没有规定的或者规定不清？例如我想与朋友合伙开一家店？不能说只要是签了协议就一定有法律效力吧，营业执照的负责人是我的名子，在不就是法律上不承认的才会用协议的形式出现，那我们协议上所另行订制的还能有效吗。总不能说只要是在双方同意的前提下所签订的所有内容协议都有法律效用吧

我要回答

最佳回答

(L_o1LmL

回答数：29被采纳数：6 发布时间： 2017-08-10 13:49:07

首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。附：《合同法》第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。协议与合同的性质一致。

检举赞0

2条其他回答

C7zu+8ch

回答数：19被采纳数：6发布时间：2017-08-11 15:06:36

签订的时候必须谨慎你好，像你说的这种情况是有效的。所谓协议基本上等同于合同、显失公平、趁人之危这三种情况下的合同（协议）可以申请撤销。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所定、恶意串通损害国家或者公共利益的或者违反其他法律规定的，所有的协议都是有效的。重大误解。除了与法律明确规定相抵触的内容是确定无效的以外

检举赞0
J6q=YQNq

回答数：24被采纳数：12发布时间：2017-08-10 07:35:50

、协议也即是双方意思表示一致的结果，对于私法来讲，法不禁止皆可为。只要该协议不违反法律的强制性规定，是受到法律保护的。但对于第三人，那么该协议在你们当事人之间就是有效的。2、你所说的情况参杂了各种问题，但归根到底与法律的规定并不冲突，是你理解的问题。譬如你所说的个体工商户，营业执照上的负责人对外承担全部责任，但协议约定双方分担责任，这个协议在你们双方之间是有法律效力的，属于私法的范畴

检举赞0